請問哲學思想「真理和真理互相衝突」之意

長久以來中西方一直各方面都被人拿來比較

中國老祖宗　聖賢的千古智慧
孔孟
老莊　朱熹　　言佛老思想等

外國的
亞里斯多德　柏拉圖　蘇格拉底　希臘三哲　　等等

當然還有　許多不勝枚舉



不知道為什麼突然想到　有位台灣戲劇的一號人物說過：真理和真理互相衝突
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

與其說「真理和真理互相衝突」，不如說命題與命題互相衝突。
最簡單而且常見的例子：老子63章提到：「大小多少，報怨以德」
聽起來很有道理。

但是孔子在論語子罕篇則提到：或曰：「以德報怨，何如﹖」子曰：「何以報德﹖以直報怨，以德報德。」
孔子主張要以直（直為正直，而非報復）報怨。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

不知道怎麼感謝大大>"<
因為這是常常想起 卻怎麼也想不透的事情。。。

但是。。。。。。。。把兩種學說離開體系 進入實際。。。
便就難以比較
真理是拿來用的 拿來行大道的     得了一個 便必須捨棄一個  捨棄以德 還是以直 去報怨...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

r123379263

　　當所謂的真理與真理發生衝突時，往往會有學者更積極、執著的繼續追尋或創造出新理論、新法則、新定律來定義出一個新答案───如樓上版主所述康德用的新詞彙「二率背反」來定義出新答案，以便圓融那些說法。

　　試著以最簡單的思維方向去理解：只要「被人類認同」為很有道理的論點，都可以做為答案，否則就沒有所謂「律師辯論文」玩意兒存在；若仍不理解，試著用更腦殘的方式去追尋問題的根源──「真理」這抽象詞的起源是誰創造的？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tiredpoor

如果說以「以德報怨」（Ａ）和「以直報怨」（Ｂ）來說
其實完全與真理無關
那只是孔丘大人與老聃大人兩人的處事觀點而已
不表示真的就是正確的
縱然俺提出「以怨報怨、以牙還牙」或者「以財報怨（人家打你，你就給他錢）」
又有何不可呢？
俺注意到板主jobslg大人用詞非常謹慎
並無用到「真理」一詞，而以「命題與命題互相衝突」來論說
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

r123379263


康德提出「二律背反」不是定義新答案，更不是圓融原有的舊說法。而是用來指出舊答案沒有穩固的基礎。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

tiredpoor

我也認為在大多數情況下，真理是不會互相矛盾。
通常真理會帶有模糊性，是因為前提與語境不夠明確所造成的。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

事實上要探討這個問題，跟「真理」的定義息息相關。

什麼叫做真理。一個命題的內容符應了真實的情況，那這個命題就是真理。
我說「現在臺灣的臺北不到10度C，非常寒冷。」
而這句話符合現在的情況。於是我上一行說出了一句「真理」。
所以真理到處都在，
真理的「永恆為真」特性並不是指它的內容必須指涉那些永恆存在的事物。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

r123379263

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

jobslg

在西元2011年1月31日早上八點十分的地球上臺灣島的臺北氣溫不到攝氏十度
現在臺灣的臺北不到10度C，非常寒冷

這些舉例，怎麼總覺得用「事實」來形容比較洽當...?
就如同「麥克傑克森已經死了」這是一個事實，明天、後天、甚至十年一百年後看還是對的。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

troika

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

r123379263

當版主寫
「什麼叫做真理。一個命題的內容符應了真實的情況，那這個命題就是真理。」
上述括號內的文字敘述了一套對真理的定義：真理就是符應於真實情況的命題。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

123717111

我在想
看你怎將真理定義
既成的事實才是真理
將發生的事無法預測  也有無數的可能性存在
所以沒有所謂的真理
只有依照以往經驗所做的種種判斷
假如我今天心情不錯所以我把全班同學殺的
他們可以用以往好學生不會沒事傷害人這個真理來定義我嗎??

jeff19811010

個人淺見
所謂真理與真理的衝突
是思想與思想的衝突
這裡不說人與人

基本上人會不只有一種思想
就像下方兩個句子你覺得那個符合自己：
1.你雖然平常給人樂觀開朗的形象，但其實有時自己一個人會莫明的感到悲傷
2.你雖然給人很冷靜沉穩的感覺，但其實有時會很陶醉在跟大家歡樂的氣氛

而思想會因為環境、感覺、周遭等很多種原因改變或不同
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

QQdi

真理是你個人判斷出人 事 物的是否
每個人都能判斷
你判斷出的這個人 事 物(真理)何別人判斷出的人 事 物(真理)可能是不一樣的在這不一樣當中是否會有些對立
我想這就是哲學思想[真理何真理互相衝突]的解意

yobeeweb

真理和真理互相衝突的這點或許並不精確，
畢竟這要看你支持的學派是哪一個，
同一個人不會有兩個真理，
再者，又有誰知道所謂的真理是什麼呢?

nicow

我想這倒不只限於某個學派，也不在於討論何謂真理，更不是討論某一方為真則令一方為假的邏輯學式辯論，而是像杭廷頓「文明的衝突」一書所闡述的，「真理」終究只是片面的認識，你的真理不見得就等於我的真理，有人信奉老莊思想、有人則是將儒學奉為圭臬，或是政治上左派與右派的衝突，就在於對「真理」的理想化誇飾造就了對立。