伊莉討論區

標題: 如何證明光是最快的東西根據相對論證給你看 [打印本頁]

作者: asa1191 時間: 2012-2-27 07:49 PM 標題: 如何證明光是最快的東西根據相對論證給你看

剛剛看了許多討論光速的文章我也來發表一下

假設

某人投一顆棒球希望能將棒球的球速投到很快可能影響的條件有三  (當然可能還有這裡只討論最有影響的)

一,棒球的重量    球越重球速的速越慢

二,球行徑軌道的阻力阻力越大球速越慢
  (考慮球體很輕時  這項假設就很重要了  例如同樣的力道  丟棒球和棉花球  棒球還跑得比較快)

三,投手的臂力    越用力球飛的越快

所以我們只要找一個最輕的東西  用最大的力量  丟入最沒阻力的地方  理論上就可以達到最高速

這樣東西當然就是光了  因為光沒有重量或是說他重量趨近於零

其次是阻力  真空狀態應該是最沒阻力的吧如果存在更沒阻力的東西請告訴我

再來是投的力道  這個只能用歸納法驗證了  因為太陽光  日光燈手電筒火光及所有都是一樣快的

所以力道再這裡不影響速度只要有足夠的能量讓光能夠完整呈現他的延伸性即可

這樣根據廣義相對論  我們只要找到一樣東西他比光還要輕  然後讓他在比真空還要無阻力的狀態下

用最大的力量投出  相信就可以輕而易舉的超過光速了

這樣的東西存在嗎  不妨思考一下  (不要跟我說是人的思緒)

結論  說光速是最快的可能不正確  而是說光速是目前能人類能補捉最趨近於物理速度極值的東西罷了

(以上論點  是書上說的  天下雜志萬物啟源僅供參考)

補充:前陣子不是有人的說  微中子比光快嗎這點已經被實驗者自己推翻了他們已經承認是他們機器的失誤了

   請勿再以訛傳訛

再更久之前的新聞可能比較少人知道  同樣是在歐洲的粒子實驗室作的實驗  他們用當時能找到的當時最輕的

元素來最實驗  那就是電子  可是他們並沒有無線大的力量來投擲  只能用不斷加大電壓以加快電子的速度

當然因為也沒有無線大的電壓所以最後也只能收集實驗的數據最後用數學的方式去計算  結果答案也使能說是趨近

於光速而已

同理可證  人類是否能創造出近光速或超光速的飛行器

當然是不行阿  因為即使是飛行器的重量等於零  坐在裡面的人的重量總不會等於零吧況且也沒有無線大的動力

超光速當然更不可能阿  所以飛行器一途是無解啦    (亞空間弦理論空間扭曲可能還有點機會)

因為物裡存在著極限如同無法創出絕對零度以下的低溫一樣

作者: u06m4rmp4 時間: 2012-3-11 08:41 AM

看完是覺得滿有道理的拉但是我要說的是光質量不為0 靜止是0只是假設就算他是真的好了在光子開始動之後根據相對論他是有質量的

作者: archkoven 時間: 2012-3-11 02:26 PM

嗯所以不會有超光速這樣的東西嚕

作者: kumanest 時間: 2012-3-13 04:59 PM

現在不是有一篇新的報導我忘記是什麼X子

比光速快億分之秒的樣子前陣子的報導

作者: ewdlop 時間: 2012-3-13 08:57 PM

kumanest 發表於 2012-3-13 03:59 AM
現在不是有一篇新的報導我忘記是什麼X子

比光速快億分之秒的樣子前陣子的報導 ...

"補充:前陣子不是有人的說微中子比光快嗎這點已經被實驗者自己推翻了他們已經承認是他們機器的失誤了"

嗯文章先讀一完再說吧...

作者: ben876 時間: 2012-3-13 10:18 PM

這篇分析得很不錯耶
看到賺到......

作者: eyeseeatchout1 時間: 2012-3-15 12:44 PM

照理來說，如果人類能夠創造出比光速還要快的載體，應該是有辦法回到過去，甚至改變歷史的。

作者: ovcar001 時間: 2012-3-16 09:33 AM

沒看懂……相對論真是深奧啊！

作者: poloway 時間: 2012-3-16 10:46 AM

透過蟲洞不用光速載具也能超光速到達

作者: a921921ss 時間: 2012-3-16 10:56 AM

看不懂耶
不過光的確是最快的
感謝你分享

作者: 瘋子111 時間: 2012-4-8 10:38 PM

那如果找到了可以
將質量虛無化的方法
就有可能創造出等於光速的飛行器?

作者: blueskyj1375 時間: 2012-4-9 01:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huweixtq 時間: 2012-4-11 01:36 AM

不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1.5倍數的光速運行呢？若沒有，那麼慣性法則就錯了，若是有，那麼光速就可以超越

作者: stfey1232003 時間: 2012-4-11 09:19 AM

學到很多的東西~謝謝大大的分享!!

作者: r124282723 時間: 2012-4-11 11:56 AM

根據相對論物質的速度到達光速時質量是無限光子靜止時質量趨近於0 當光子的質量到達光速時請問這個光子的質量是多少?

作者: asa1191 時間: 2012-4-27 05:25 PM

huweixtq 發表於 2012-4-11 01:36 AM
不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1 ...

如果一個人在高鐵上面像前投出一顆棒球球會往前跑嗎當然不會一定是往後跑除非他丟的球速超過高鐵的速度希望這樣講能回答你的疑問

作者: asa1191 時間: 2012-4-27 05:31 PM

r124282723 發表於 2012-4-11 11:56 AM
根據相對論物質的速度到達光速時質量是無限光子靜止時質量趨近於0 當光子的質量到達光速時請問這 ...

想先問一下光子有靜止的嗎我不是很請楚
1*無限大比起 2*無限大感覺好像都是無限大但根據相對論的精神她們是不一樣的2*無限大還是有大一點點而在光速的理論這將會是根本上的區別

作者: asa1191 時間: 2012-4-27 05:32 PM

本帖最後由 asa1191 於 2012-4-27 05:33 PM 編輯

瘋子111 發表於 2012-4-8 10:38 PM [url=http://www01.eyny.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=213554409&ptid=7499275][/url]
那如果找到了可以
將質量虛無化的方法
就有可能創造出等於光速的飛行器? ...

如果可以的話那我同意你的講法但是還是會卡到人本身的重量

作者: oscar82520 時間: 2012-4-27 08:25 PM

huweixtq 發表於 2012-4-11 01:36 AM
不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1 ...

光的速度是絕對的而不是相對的，不管從哪一個地方觀察，光的速度都是固定為300000000m/s
在你假設的前提裡，若觀察者是在宇宙飛船中，他會觀察到光以光速遠離飛船，但對於旁觀者而言，光也是以光速前進，且和太空船間有1/2c的相對速度

作者: huweixtq 時間: 2012-4-28 09:05 AM

asa1191 發表於 2012-4-27 05:25 PM
如果一個人在高鐵上面像前投出一顆棒球球會往前跑嗎當然不會一定是往後跑除非他丟的球速超過高 ...

如果高鐵是運動的，那麼球一定會向前跑，如有不明白請重新看看初中的關于直線運動的章節。

作者: huweixtq 時間: 2012-4-28 09:10 AM

oscar82520 發表於 2012-4-27 08:25 PM
光的速度是絕對的而不是相對的，不管從哪一個地方觀察，光的速度都是固定為300000000m/s
在你假設的前提 ...

我個人認為光的速度並非絕對的，所謂絕對，是因為人類的視線的光速為300000000m/s，而即使超出這個范圍，人類的看得到的光也只能是300000000m/s，因為再快的光就看不到了，假設A物体以300000000+100m/s運動，那麼人類的視線速度為300000000m/s（假設同方向），那麼A物体的影像就無法到達人類的眼中，這才是人們無法觀測到超光速物体的真相。

作者: hji4j4 時間: 2012-4-28 07:42 PM

很不錯的文章
簡單有理
很容易理解
感謝分享

作者: asa1191 時間: 2012-4-28 10:55 PM

huweixtq 發表於 2012-4-28 09:05 AM
如果高鐵是運動的，那麼球一定會向前跑，如有不明白請重新看看初中的關于直線運動的章節。 ...

如果人在高鐵裡面的話球當然是會往前跑阿但那是沒有算入反作用力的例子
如果要比照光在真空的活動應該要假設是在高鐵上面投球那球相對於投球者會往後跑(初速可能會先往前) 而以絕對位置來說球是往前跑沒錯

作者: huweixtq 時間: 2012-4-29 03:09 AM

本帖最後由 huweixtq 於 2012-4-29 03:12 AM 編輯

asa1191 發表於 2012-4-28 10:55 PM
如果人在高鐵裡面的話球當然是會往前跑阿但那是沒有算入反作用力的例子
如果要比照光在真空的活動應該 ...

如果所有相關因素都考慮進去，那就不是物理模型，而是真實的了，真實中我們要考慮到風向，空氣阻力，風力，車速，球的密度，結構等因素，這樣下去不會有個明確的結果，所以簡化成只有速度和慣性的簡單理想模型。
光速之所以認為不變，應該是能造成他變化的因素影響的程度太小，波粒二線性使得他的傳播不止一種形態，因此只影響其一種傳播方式是不會對他的傳播速度造成太大影響的

作者: ewdlop 時間: 2012-4-29 07:59 AM

本帖最後由 ewdlop 於 2012-4-28 06:59 PM 編輯

huweixtq 發表於 2012-4-27 08:10 PM
我個人認為光的速度並非絕對的，所謂絕對，是因為人類的視線的光速為300000000m/s，而即使超出這個范圍， ...

物體永遠無法達到光速 300000000+100m...是不可能的讀讀物體的速率和能量的4向量吧

作者: asa1191 時間: 2012-5-6 10:20 AM

我從頭再解釋一次好了不知道是我的例子不好而讓你疑惑還是你不是很懂相對論的精神(因為我也不是太懂)

首先我是反對有300000000+100m 這種東西的存在這也是我發文的主要論點而前面有人說1/2光速+光速會超過光速這點我想他不是很懂物理

而你這邊我想反駁的是  你說{如果高鐵是運動的，那麼球一定會向前跑 }  我想初中課本是沒錯的但你的理解有問題如果把高鐵時速加上平地的球速=高鐵上投球的球速  那麼我拿時速300的弓箭在高鐵上往後射
哪麼弓箭的速度=高鐵時速300-弓箭時速300 = 0  弓箭會在原地不動  跨丟貴溜

再來是你也提到了本來就是要把它簡化成簡單模型
所以我只考慮了三項影響要素力量球的質量還有阻力而我說要在高鐵上投球是為了要屏除其他影響因素已反映真實狀況如果你認為我是要考慮"進"其他因素我沒有

所以結論我想你只是在我講相對和絕對的差異之間由所誤解

我說球會往後跑是因為球速90m 比起高鐵300m 慢很多
而人站在高鐵上是以300m前進所以求是相對人往後跑
就像我超人家車他的車也是在前進阿只是相對於我的車他在向後跑

但實際在高鐵裡投球球會往前跑速度還會大於300m 是因為車廂內有氣壓而要把氣壓的因素排除所以改假定是在高鐵上面投球

這樣你同意了嗎

作者: huiken2005 時間: 2012-5-7 01:03 PM

不能把可能性否定。

據我所知，在量子理論中資料的傳遞需時為接近零。如果能有人變成binary的資料，送給電子進行coupling可能可以。

其實不可能...就現在的科技來說的話...

作者: neternie 時間: 2012-5-7 05:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 118048 時間: 2012-5-8 06:22 AM

huweixtq 發表於 2012-4-11 01:36 AM
不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1 ...

光屬於一種波動的形式，該不會受慣性法則所影響吧?

作者: huweixtq 時間: 2012-5-8 02:26 PM

118048 發表於 2012-5-8 06:22 AM
光屬於一種波動的形式，該不會受慣性法則所影響吧?

光是波粒二線性，粒子是受到慣性法則影響的

作者: hre001 時間: 2012-5-8 06:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: huweixtq 時間: 2012-5-8 06:31 PM

hre001 發表於 2012-5-8 06:24 PM
光沒有靜止質量
慣性不適用

粒子性質的物質是有質量的，如果沒有質量，那麼黑洞就不可能吸收附近的光

作者: w5534963 時間: 2012-5-8 06:55 PM

感謝你分享的文章

這是我以值覺得浩期的事情

非常感謝你喔

作者: ewdlop 時間: 2012-5-9 09:40 AM

huweixtq 發表於 2012-5-8 05:31 AM
粒子性質的物質是有質量的，如果沒有質量，那麼黑洞就不可能吸收附近的光 ...

別拿牛頓力學看黑洞差距太大了光子是無質量的

作者: a8324105 時間: 2012-5-9 11:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fanjeva 時間: 2012-5-10 01:03 AM

沒錯~光速只是人類目前所知的最快速度~~或許以後會有光的倍速出現也不可知@@

作者: hre001 時間: 2012-5-14 05:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eelnimaa 時間: 2012-5-14 07:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adamthebest 時間: 2012-5-16 01:45 PM

還真的是有頭有理啊，我聽說除了光還有一種東西很快的，忘記是什麼了。。。。

作者: kc230 時間: 2012-5-16 09:56 PM

要是真的找到了超過光速的東西那麼物理定律又要再改寫了

作者: asa1191 時間: 2012-5-17 09:21 AM

adamthebest 發表於 2012-5-16 01:45 PM
還真的是有頭有理啊，我聽說除了光還有一種東西很快的，忘記是什麼了。。。。 ...

那是微中子不過是烏龍一場我在本文裡有講了阿你一定沒有仔細看去GOOGLE一下吧

作者: asa1191 時間: 2012-5-17 09:28 AM

歷史的演進確實會帶著科學的進步  人類終將有一天再次創造出可媲美工業革命的奇蹟
可以消滅癌症  可以使汽車飛上天可以讓人活到200歲  可以登陸火星  可以發現石油的替代能源
但是人們不論科學多進步  都無法超越光速的
如同人類無法創造絕對零度以下的溫度  無法創造空間  無法創造時光機  無法創造黑洞  無法打敗死亡無法看見神這樣講可能比較武斷一點但我相信是這麼一回事

作者: klapic 時間: 2012-5-17 11:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Michelle0102 時間: 2012-5-17 08:44 PM

真是有到哩，學到了不少喔!!

作者: uuuu1357 時間: 2012-5-18 12:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oscar82520 時間: 2012-5-18 10:47 PM

huweixtq 發表於 2012-4-28 09:10 AM
我個人認為光的速度並非絕對的，所謂絕對，是因為人類的視線的光速為300000000m/s，而即使超出這個范圍， ...

我想，要以人眼去分辨光的速度是不可行的，因此有觀光的實驗以及觀察一錠是由儀器來辦到，因此不會有所謂人眼觀察光速有上限的問題，最多只能說：依據人類現有的所有科技，無法觀測到速度大於c的光。
另外，光的速度是最快且無法超越是相對論所提出的假設，其他所有的理論都是在這個假說上建立的。又，所謂假設之所以為假設，就是因為無法以科學方式驗證，因此要能夠證明是很難的，就連版主的解釋，也只是經由相對論所得出的結果去反推相對論的前提而已

作者: bahhy 時間: 2012-5-19 12:28 AM

r124282723 發表於 2012-4-11 11:56 AM
根據相對論物質的速度到達光速時質量是無限光子靜止時質量趨近於0 當光子的質量到達光速時請問這 ...

任何有質量之物質都無法達到光速到達光速時質量是無限大

而光子永遠以光速前進

世界上不存在靜止的光子

作者: bahhy 時間: 2012-5-19 12:38 AM

huweixtq 發表於 2012-4-11 01:36 AM
不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1 ...

這是伽利略的速度轉換

u=v1+v2 所以1.5c=c+0.5c

但是這個結果是錯的

實際上接近光速的時候並不能使用伽利略的速度轉換公式

而是要使用勞倫茲轉換公式

但使用勞倫茲轉換公式計算出來的結果

不會達到1.5c

根據計算

v=(c-0.5c)/(1-c*0.5c/c^2)=c

而只有C而已

所以還是部會超越光速的

作者: bahhy 時間: 2012-5-19 12:48 AM

huiken2005 發表於 2012-5-7 01:03 PM
不能把可能性否定。

據我所知，在量子理論中資料的傳遞需時為接近零。如果能有人變成binary的資料，送給電 ...

量子力學中所提到的

資訊的傳遞最快的還是光速

如果你講的是量子纏繞現象的話量子纏繞現象似乎能以比光速更快的速度傳遞"資訊"

量子纏繞目前雖然還尚代討論

有部分的物理學家認為這可能是哥本哈根學派對於量子力學的推演不構完善所制

就目前而言的確還沒有任何東西能超越光速

至少這是目前多數物理學家的共識

而之前那個挑戰愛斯斯坦理論的義大利團隊超過光速的微中子果不其然就錯了

結果是CABLE的接線沒接好

負責人也就引咎下台

目前看來真的是牢不可破

作者: gnoll12 時間: 2012-5-25 04:16 PM

所以要超越光速
只能從空間形成來著手了
空間是如何形成的
空間是怎麼構成是什麼在支撐空間
如果能夠解釋空間的構成而破壞空間
就能夠形成蟲洞而達到平均速率高過光速的移動
或是產生宇宙弦達到極速運動
基本上最大速率要超過光速是不可能的
但是平均速度超過光速是有機會的
目前物理學家還在探討基本粒子是否還有比垮克還要基本的粒子
唯有解決空間構成的問題
外星系的探索才有意義
否則人類只利用冬眠技術進行遠距離探索
想想這雖然可悲也只能如此了

作者: yt795431 時間: 2012-5-31 11:49 AM

可是.如果說光速是最快的速度..
那嚜所謂的超越光速就可以穿越空間的說法是位甚麼呢???

作者: excelstor 時間: 2012-5-31 01:46 PM

應該是說以現代的科技光速是最快的
但宇宙浩瀚無邊
說不定有更超越的東西
只是以我們現今的科學無法察覺

作者: asa1191 時間: 2012-6-1 11:07 AM

yt795431 發表於 2012-5-31 11:49 AM
可是.如果說光速是最快的速度..
那嚜所謂的超越光速就可以穿越空間的說法是位甚麼呢??? ...

應該是穿越時間吧穿越空間不太可能

那是相對論裡的光影相對問題我另外開一個主題解釋給你看

有點複雜

作者: bbs777777 時間: 2012-6-2 08:51 PM

我倒覺得
其實回答的很多人的問題都很值得單獨出來討論
不過物理存在的極限還真多阿
很多其實都很難用實際的東西去測量的
好像很多都是理論
而理論就是假設
是假設就會被推翻
好像就沒有甚麼絕對的真實耶

作者: ice1156 時間: 2012-6-10 02:40 PM

光速是很快的

目前還未找到比他還要快數的東西

作者: felix2304 時間: 2012-8-24 06:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: igor9999 時間: 2012-8-24 06:59 PM

光不一定是在真空
光速雖然是以真空計
但若把光射在玻璃/拆射率高的地方
我們再在真空下投一個接受光速的球
是否某程度上比光快了?

作者: s57797275 時間: 2012-8-25 03:06 AM

之前有在別的論壇看到一篇樂樂長的光速理論
而且讓物體(從質量0)加速到光速(質量無限)要耗掉多少能源啊~

作者: 中東12 時間: 2012-8-25 01:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dogegg 時間: 2012-8-25 04:33 PM

世上什麼都是以相對論來看的，並沒有絕對的事情。
或許真的有某種東西比光還快吧。

作者: iwj147 時間: 2012-8-25 09:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boogiepopa 時間: 2013-3-8 09:27 AM

本帖最後由 boogiepopa 於 2013-3-8 10:20 AM 編輯

呃,那個投球問題,車速三百,投速五十,在非搭車者來看,球出手那瞬間,確實就是三百加五十的速度沒錯,但這個模式並不能套用在二分一光速行進上的發射光速上的,因為問題點在於,光為何會是那個速度,亦即光速受限的這個事實.

有點落落長,我儘量簡單說明...首先提一點,光速跟時間回溯沒什麼關係,相對論說的超光速就可以回到過去的說法,只是荒謬的假想,不必太在意.

光有兩種特性,粒子跟波,那麼原因呢?...很簡單,光是粒子,以波的形式前進...也因為光以波的形式前進,它才會有那樣的恒定速度,亦即,它的速度是被限制而呈現出的合理現象...那麼,是什麼限制了它呢?

可能是空間中有更微小的存在物質(畫的底色),也有可能是空間結構本身的架構(畫布畫架)使然,這兩種可能哪個正確暫不討論,只討論它呈現的現象--由光是粒子,以波的形式前進的事實,進而推論出的,光的速度被限制的推論事實.

因為知道了光受限的原因,所以那個二分一光速前進(其實百分一光速前進也足夠了)的假想,最大的可能情況就是,那光束在發出的那瞬間,就只有二分一光速,因為它被空間限制,已達到本身速度的上限了...

作者: boogiepopa 時間: 2013-3-8 09:42 AM

由上述論點,超越光速的理論可能,就並非空想了,只要能破開這個空間的限制(我原以為是底色,但也有可能並非二分法,既是底色又是畫布畫架的可能也...未知部份太多,無法妄下推論),就有可能一分鐘就移動數萬光年的距離,至少理論上是有這種可能存在的,這就是我這論點最大的價值所在吧...當然還有很多需要克服的問題,目前只是理論上有此可能而已.

作者: boogiepopa 時間: 2013-3-8 10:06 AM

這一點大家可能不太容易明白,就再補充說明,光為何會以波的形式前進...

以子彈在空氣中前進為例說明,子彈其實並非一直線,而是呈穏定的微幅震動前進的,將它的行進路線放大來檢視,也同樣是一種波形...而原因,即空氣的存在,子彈前進必須擠開空氣才行...光粒子行進的原理亦同,亦即不論是底色又或布架,總之影響光粒子,使之產生波形前進的原因,是存在無疑的.

光粒子的體積,質量,蘊能等加總之後,它的前進力道越大,則波幅越大,速度呈光速...
光粒子的體積,質量,蘊能等加總之後,它的前進力道越小,則波幅越小,速度呈光速...
這就是光粒子受限制,而不論大小,最終的速度皆一致的簡單原因.

體積,質量,蘊能等,條件未達則不化光,條件超過,光粒子可能耗盡消滅,也可能超光速(這兩種情況都很難觀測吧)而去...這麼解說應該不難理解了吧.

作者: c810331 時間: 2013-3-9 01:41 AM

我個人認為超光速是有可能的

因為光速是我們目前發現物理界中速度最快的

依照相對論來看

如果我們超越了光速，時間的流動相對起來會有所變化

預知能力可能就是如此

腦電波超越了光速從未來回到了過去

作者: jack22808621 時間: 2013-4-9 08:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 周天南 時間: 2013-4-10 10:01 AM

太深了。不是我們能關心的。

作者: f0428 時間: 2013-4-10 10:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dndytsuf-eyny 時間: 2013-4-12 01:13 AM

本人為一名中學生
剛看了第一個因素就忍不住要講以下的故事
在不知多少年之前，有一個科學家（名字就忘了）
他做了一個實驗，他把兩個鐵球由高處放下，
兩個鐵球除重量之外完全一樣，
結果兩個鐵球同時撞落地面，
由此得出重量和球的速度是沒有關係。
所以，會說出「球越重球速的速越慢」的人，
我真的很懷疑他有冇基本的物理常識。

作者: fight1967 時間: 2013-4-12 01:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗炎之兵 時間: 2013-4-14 04:04 AM

本帖最後由暗炎之兵於 2013-4-14 04:04 AM 編輯

dndytsuf-eyny 發表於 2013-4-12 01:13 AM
本人為一名中學生
剛看了第一個因素就忍不住要講以下的故事
在不知多少年之前，有一個科學家（名字就忘了） ...

重量跟臂力的影響是呈反比的還有就是他叫伽利略

作者: 暗炎之兵 時間: 2013-4-14 04:37 AM

其實根據慣性,飛船上所有事物都維持與飛船同速,你再為飛船中的球施力,當然會比飛船快
不過光不行...因為「光速不變定律」,這是什麼?這是相對論的前設,連愛因斯坦也沒驗證

作者: jackro1 時間: 2013-4-14 04:41 PM

相對論已經假設光子的靜質量是0 所以他才可以達到光速C

作者: thomas.1800 時間: 2014-5-23 06:41 PM

如果你的速度等於光速那這樣空間就會是扁平的(時間也為0)

作者: anrepang 時間: 2014-5-23 10:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b923012015 時間: 2014-5-24 12:53 AM

絕對0度是就實驗數據推測的光速是最高速是依照前人的智慧和實驗結果証實的

作者: eric11101co 時間: 2014-5-24 09:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peloma12 時間: 2014-6-9 10:35 PM

huweixtq 發表於 2012-4-11 01:36 AM
不能這麼說吧，假設有一艘宇宙飛船以1/2光速飛行，然后從中向運動方向發出一道光束，那麼這道光束是否會以1 ...

如果跟據狹義相對論的話,因為以1/2c的速度前進的飛船(以下簡稱飛船)來觀測它所發出的光束(其實應該說是相對論的光子束路徑)飛船就會變成這個向量場的參照系,既然飛船為參照系,那以狹義相對論中的馬克士威聯立方程組就可以得出光速對飛船會是一個定值,所以放射出的光子束還是會以光速前進。
另外如果以光速的觀點來觀測一個系統,那麼它的古典物理法則就會被相對論或量子力學的法則所取代,意思就是部分的古典力學─像是牛頓力學─在光速的世界是不適用的;除非你把古典力學以勞侖茲變換的方式代進相對論法則內。

作者: gary2014 時間: 2014-6-10 08:12 AM

還是當個平凡人吧!!
光速能不能被超越的理論探討實在不是小小的腦袋所能容納的下的!!
只能望高興嘆的說“各位大大好利害哦”!!

作者: poly2 時間: 2014-6-10 09:59 PM

如果有一物質的質量比光小
那麼它的速度是否有可能比光速快?

作者: coldiceice 時間: 2014-6-11 11:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 新建文件夹 時間: 2014-6-13 11:46 AM

樓主想的太簡單了光速最快不是能這麼容易理解的事實上光速是﹢∞ 所以光速最大所以光速相對于任何物体都不變證明過程非常繁瑣

作者: boy0730 時間: 2014-6-14 02:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xuanliew 時間: 2014-8-24 12:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://en.eyny.com/)