伊莉討論區

標題: 如果在1984年時, 英國拒絕交還香港, 會不會出現中國和英國的「福克蘭群島戰爭」?? [打印本頁]

作者: s1001120 時間: 2020-4-12 09:35 PM 標題: 如果在1984年時, 英國拒絕交還香港, 會不會出現中國和英國的「福克蘭群島戰爭」??

阿根廷和英國為了一個福克蘭群島島, 大打出手, 結果英國勝利

我在想, 當年鄧小平曾警告, 如果英國不交還香港, 中國將會直接出兵收回香港
如果英國真的堅定立場, 不交出香港, 會不會出現好像福克蘭群島戰爭那樣, 變成中國和英國的局部戰爭

我認為中國很大機會不夠打
因為當時中國軍力只是剛剛起步, 只能派陸軍南下收復香港, 在欠缺海軍空軍支援下, 英國可以得到制空, 制海權, 對中國軍隊猛烈轟炸, 最終中國軍隊一樣要退兵

作者: k8507185070 時間: 2020-4-12 11:11 PM

真的能打柴契爾就不會縮了

其中新界的是租約，再怎樣看新界都不能不還，還了新界後香港水電從哪來?

不管是地理位置或是中國與阿根廷兩國的實力都毫無可比性....

作者: mm0012 時間: 2020-4-13 12:15 PM

本帖最後由 mm0012 於 2020-4-13 12:15 PM 編輯

還有距離, 英國補給, 當地人意願等
不要看著反中的多, 實質反英的更多
1967香港暴動就已經是中共向英國展示當地支持力度

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-4-13 04:17 PM

我不覺得中國會不夠打, 如果有制空權及制海權便可以打贏戰爭, 那國共內戰國軍便不會輸.
英軍能派多少個帥守衛香港?
共軍簡單派十萬南下, 英軍如何能擋?

作者: kevinkb1 時間: 2020-4-14 04:36 PM

想到戰爭遊戲-赤色巨龍其中一關是東方之珠，扮演英國抵抗中國武力收復香港，英國那點破兵力難度真的相當大

作者: 31kin 時間: 2020-4-14 06:33 PM

其實如果英國人不自動提出97問題，那時的中國政府未必想即時處理的。
但問題提出了，就唯有即時處理要收回香港和澳門的。

作者: t91a58 時間: 2020-4-16 07:34 PM

韓戰時面對聯合國軍鋪天蓋地的轟炸，共軍都能打的僵持不下了，要收回香港不是難事

作者: mu119 時間: 2020-4-16 09:13 PM

福克蘭群島跟香港是不同的問題，不能相提並論。首先，福克蘭島是實實在在的英國領土，而且島嶼本身位於大西洋裡，其實對阿根艇來說也挺難打過去。而香港島雖然是割讓給英國，也算是英國領土，但是不能否認的是它的確是中國第一條不平等條約的產物。而老共建國時已經發表了不承認所有簽署的不平等條約，也就是說他不認香港是英國領土，想同的，台灣也不是日本領土。至於被俄羅斯佔領的，那是另外一回事。

而且香港緊靠著大陸，解放軍真要打過去根本沒什麼困難。早在1950年解放軍就有能力收回香港了，只是因為老共被封鎖，所以留下一個香港當對外窗口。再說，香港位在遠東，英國要動員軍隊過來實在是耗時耗錢耗力，而動員過來後也扛不住解放軍人海戰術。有時候打輸比不打還難看。

作者: ha5821ha 時間: 2020-4-17 06:43 AM

感覺你太小看共軍了,當初國共內戰的時候國民黨有美式裝備又怎樣,三大戰役,短短不到四個月,人家共軍還在東北呢,四個月不到,蔣介石就下野了,沒救了,主力被殲滅了兩百萬人以上

英軍當初在馬來之戰還被日本屌打,但日本在華北跟共軍周旋其實是吃足苦頭

作者: 懶人天 時間: 2020-4-17 12:59 PM

有了韓戰越戰借鏡當然放棄，畢竟陸戰很容易陷入戰爭泥淖很容易讓國家經濟重創

而且2國都是聯合國常任理事國，其他人可能根本就是隔山觀虎鬥

除非整9成以上香港人民堅持他們是英國人才有打的理由

不然就是歸還做個面子對方

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-4-17 06:50 PM

懶人天發表於 2020-4-17 12:59 PM
有了韓戰越戰借鏡當然放棄，畢竟陸戰很容易陷入戰爭泥淖很容易讓國家經濟重創

而且2國都是聯合國常任理事 ...

香港背靠內地, 很多資源都要靠內地輸入.
100%港人支持英國也沒用, 單是斷水斷糧便玩完吧.

作者: ~茉茉~ 時間: 2020-4-17 07:08 PM

我是不知道啦但如果沒歸還香港香港現在一定更好

作者: 31kin 時間: 2020-4-18 12:35 PM

如果專說打仗方面，
打不打仗，首先要看雙方意願，背後有無利益。孫子兵法：合利則動。

明顯那時英方無意願打仗，只想在談判桌談。英國人背後的利益點計算就不知道了。

作者: troubleno6 時間: 2020-4-19 02:17 PM

應該沒有可能打得成，始終當年是在不平等條約下租借給英國，二戰後各國也不承認這些條約，英國當時也想交還香港，只不過當時蔣介石為對抗共黨，無暇處理香港問題。

作者: 31kin 時間: 2020-4-20 11:52 AM

由香港談不平等條約，有個有趣的情況：
清末的政策以土地換取生存空間
現時的政策以時間換取發展空間

作者: x12023 時間: 2020-4-23 09:37 PM

被俄國拿走的土地應該不能算不平等條約
在國際認知上應該是疆域劃分
清朝時中國已經夠大人口又多
當時的經濟科技條件真的清朝是不需要黑龍江以北
清朝時經濟是世界第一自給自足

作者: seasee 時間: 2020-4-25 10:33 PM

打太浪費錢，也沒有實際的收益，還不如歸還可以換點別的利益

作者: z7797 時間: 2020-4-27 12:40 AM

你知道韓戰不是南北韓再打，實質上是中國跟美國在韓果打，結局也看到了，中國多的是人命，背後也有蘇聯加減幫忙，哪裡有不夠打的幻覺？

作者: T54976 時間: 2020-9-2 04:46 PM

如果當初英國不歸還香港，局部戰爭有很大機會打起來，然後沒有結果，只是之後的香港對於英國而言，會成為一塊很難治理的地方，因為當時世界主流是推動孤立主義及自由主義，有很多國家紛紛獨立，而且當初英國及香港主流民意，是歸還中國，只是香港是要歸共產中國或自由中國，最後英國基於國家利益最大化，歸還給共產中國。

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-9-2 08:11 PM

T54976 發表於 2020-9-2 04:46 PM
如果當初英國不歸還香港，局部戰爭有很大機會打起來，然後沒有結果，只是之後的香港對於英國而言，會成為一 ...

那有什麼回歸中國的主流民意?
中英談判是沒有港人代表參與的, 中方強烈否決了.
聯合聲明簽署及後來的六四事件, 便引發了一波港人的移民潮.

還有什麼是自由中國?

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-9-2 08:13 PM

z7797 發表於 2020-4-27 12:40 AM
你知道韓戰不是南北韓再打，實質上是中國跟美國在韓果打，結局也看到了，中國多的是人命，背後也有蘇聯加減 ...

談香港前途時, 中共和蘇聯的關係早已惡化, 反倒是和美國建交了, 開始愈走愈近.
80年代的解放軍軍力也不輸英國, 而且中國跟香港有陸地相連, 直接派陸軍去便可以, 跟福克蘭又是不同.

作者: jackalpni 時間: 2020-9-3 11:42 AM

能打嗎怎麼打
天高皇帝遠國力相差如此之大
與其打輸不如作各順水人情

作者: 戰龍無畏 時間: 2021-8-22 03:12 PM

中共挾韓戰之威，加上政治運動英國完不過中國

作者: lwy0301 時間: 2021-10-12 11:05 AM

你完全忘了馬島離阿根廷的距離有多遠，而香港離中國陸路相連。撒切爾不是沒考慮過打一場，但是當時英國軍方，殖民地政府和美國都表示毫無希望。而且正是馬島戰爭給與了大陸方面强硬的底氣，看清了英國虛弱不堪的事實。如果你研究了馬島戰爭史（the falklands war）你就會明白英國的表現有多稀碎了。
事實上和撒切爾談判時鄧小平是明確的給與了一個近似于最后通牒的宣告，其大意如下：我們討論香港問題不是討論能不能還，而是怎麼還，是你們（英國）体面的主動還回來，還是我們自己拿回來。如果是需要我們拿回來，我們很樂意現在就拿回來。而談判時的1984年正值中美蜜月期，而蘇聯開始緩和中蘇關系的時刻，美國不會為了維護英國的殖民地利益而把中國重新推回社會主義陣營。

作者: lwy0301 時間: 2021-10-23 01:26 PM

jackalpni 發表於 2020-9-2 10:42 PM
能打嗎怎麼打
天高皇帝遠國力相差如此之大
與其打輸不如作各順水人情

事實上當時英國軍方的將領和政府也不願意還香港，然后被忘了是海軍大臣還是陸軍元帥問了一句“你們誰去面對解放軍？”就再也沒人反對了

作者: jwsj 時間: 2022-7-24 08:16 AM

樓主別逗了，要是能打過柴契爾夫人早就打了，中共1950年就能收復整個香港，之所以不打就是為了保留一個跟西方世界交流的窗口

歡迎光臨伊莉討論區 (http://en.eyny.com/)