伊莉討論區

標題: 為什麼中國打仗都是大將單挑決勝負 [打印本頁]

作者: minsc 時間: 2015-1-22 05:11 PM 標題: 為什麼中國打仗都是大將單挑決勝負

看了很多小說...影片...隨唐、三國、水滸...打仗都是大將單挑，大將打輸的那邊就會戰敗...明明就人比較多啊...大將單挑輸了靠人多還是會贏吧...難道大將都像趙雲這樣可以一個人打幾百人嗎...看西洋、日本那的戰國小說好像就比較沒有大將單挑定輸贏的情況

作者: hopfrcb59102 時間: 2015-1-22 05:32 PM

難道我會告訴妳，西方的作戰其實教廷會派出牧師放治癒術幫士兵回血回魔

然後叛徒會召喚惡魔巴風特狠狠的抽聖殿騎士團的臉？

而且日本戰國有些大名打輸了會教出九尾妖狐來逆轉戰局

難道這個秘密我會告訴妳嗎？

妳看的影片太少了，多去找找吧~

作者: minsc 時間: 2015-1-22 05:45 PM

你指的是外國會為了打贏而信奉神鬼之道嗎

作者: yam2356 時間: 2015-1-22 05:56 PM

這些都是小說吧,只是為了突出他們的英雄性質
現實當然不會,影片小說看太多了年青人

作者: a7748xxx 時間: 2015-1-22 06:52 PM

年青人---要多看書啊
西洋文學在騎士道
日本文學在武士道
這兩種精神對單挑有無限的美夢反而最喜歡單挑

水滸傳呢---他們本身是流氓黑社會有時候愛單挑啦

作者: zodiac1848 時間: 2015-1-22 07:28 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2015-1-22 07:56 PM 編輯

hopfrcb59102 發表於 2015-1-22 05:32 PM
難道我會告訴妳，西方的作戰其實教廷會派出牧師放治癒術幫士兵回血回魔

然後叛徒會召喚惡魔巴風特狠狠的抽 ...

單挑定勝負的情況確實有，比如備受詬病的項羽和呂布。

《史記·項羽本紀》：
項王謂漢王曰：天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。

《三國志·呂布傳》：
英雄記曰：郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言：且卻兵，但身決勝負。
汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

應該說單挑決勝負主要是貴族式戰爭的產物，先秦的情況比較多。

作者: minsc 時間: 2015-1-22 08:00 PM

a7748xxx 發表於 2015-1-22 06:52 PM
年青人---要多看書啊
西洋文學在騎士道
日本文學在武士道

日本劍豪或武士私下打架才會單挑~但真的在打仗好像沒有以主將單挑決定勝敗~

西洋單挑似乎都是在比武或競技~也不會拿主將單挑當作一場戰爭輸贏

我指的是大將單挑嚴重影響整個戰況~好像先鋒大將單挑輸就戰爭就先輸一半...有點扯

作者: richter1978 時間: 2015-1-22 08:06 PM

「都是」？小朋友！小說、電視和電動裡面的單挑不是歷史。真正的歷史，大將單挑的紀錄可是少之又少，為什麼？就像你講的，明明可以靠人多打贏，幹麼出去單挑賭命？

作者: zodiac1848 時間: 2015-1-22 08:17 PM

minsc 發表於 2015-1-22 08:00 PM
日本劍豪或武士私下打架才會單挑~但真的在打仗好像沒有以主將單挑決定勝敗~

西洋單挑似乎都是在比武或競 ...

因為將領在戰場上非常醒目，一旦大將出現突發狀況，全軍的士氣都會受到影響。
因此，史實上確實有很多武將單挑或一騎當千的情況。
比如隋唐，其實很多單挑的情況確實是取材于或改編自正史：

《舊唐書·尉遲敬德傳》：
世充驍將單雄信領騎直趨太宗，敬德躍馬大呼，橫刺雄信墜馬。賊徒稍卻，敬德翼太宗以出賊圍。

《舊唐書·秦叔寶傳》：
密與化及大戰于黎陽童山，為流矢所中，墮馬悶絕。
左右奔散，追兵且至，唯叔寶獨捍衛之，密遂獲免。叔寶又收兵與之力戰，化及乃退。

《舊唐書·陳咬金傳》：
世充來襲雄信營，密遣知節及裴行儼助之。行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜于地。
知節救之，殺數人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。
為世充騎所逐，刺槊洞過，知節回身捩折其槊，兼斬獲追者，于是與行儼俱免。

作者: hopfrcb59102 時間: 2015-1-22 08:18 PM

zodiac1848 發表於 2015-1-22 07:28 PM
單挑定勝負的情況確實有，比如備受詬病的項羽和呂布。

《史記·項羽本紀》：

恩恩，妳說的對

不過樓主有個疑問需要幫她回答

大將單挑輸了靠人多還是會贏吧

冷兵器時代的戰爭，一方打贏另外一方，絕大部分的情況都是因為秩序被破壞、陣形被打散才輸的

古代沒有像現代軍事理論一樣，有縝密的層層管理制度 EX軍長、師長、團長、營長等等

也沒有像現在的通訊制度可以進行溝通

因此古代戰爭的將領如果死了，容易出現很大的混亂，一混亂了，軍隊就管不了了

最常見的情況就是，前軍說"戰術性撤退"，傳到後軍就會變成前面被殺光光了，快逃

或者：前軍說主帥跌倒了，後軍就會變成，主帥跟副帥被大切八塊吃掉了

所以單挑絕勝負，如果一方指揮的將軍一死，就差不多全軍覆沒了

作者: starlucky2006 時間: 2015-1-22 09:44 PM

古代將領帶兵打仗根本不會鳥敵人的單挑OK?
除非是軍隊陷入絶對劣勢想扳回局面
或者是帶隊衝鋒時遭遇敵將才不得不單挑
否則打輸陣亡了全軍也跟著散掉不是很愚蠢
你說的單挑是小說為了突顯某些角色的英雄特質刻意描繪的
否則一千多年前的人物誰知道他多勇啊!?

作者: 綠茶王 時間: 2015-1-22 09:53 PM

本帖最後由綠茶王於 2015-1-22 09:53 PM 編輯

古時候單挑的例子應該沒那麼多

將領親冒矢石的倒是不少

像平民起義的劉邦和朱元璋最起碼在前線 (他們沒有威嚇的背景可以讓他坐在後頭指揮)

還有最有軍事天才的李世民

以及個人認為武藝第一的皇帝 ~李存勗

(被遼國第一代的騎兵重重包圍還能突破率步兵反包圍 ! 強悍到不可思議 )

作者: gzdtxw 時間: 2015-1-22 10:22 PM

演義看太多了，真正的戰爭，哪來的武將單挑？當然，冷兵器時代，武將身先士卒倒是很常見的，陣前真遇上對方大將，來個單挑也不奇怪，但不是主要戰法啊。

作者: a7748xxx 時間: 2015-1-23 01:30 AM

minsc 發表於 2015-1-22 08:00 PM
日本劍豪或武士私下打架才會單挑~但真的在打仗好像沒有以主將單挑決定勝敗~

西洋單挑似乎都是在比武或競 ...

歷史上關羽在官渡帥氣的首殺  馬上就讓袁紹前鋒退後
單挑大都是人數少的軍隊愛用的
日本和歐洲早期那領千人就算大軍的情況下單挑才會有最大效益

日本在火器還沒在日本普及時  戰場上流行<一騎打>
西方的戰場在早期也是貴族騎士在那單挑  輸的落馬後則由帶來的步兵贖回

你會有日本劍豪漢武士私下才打架的迷思是江戶幕府時代已經沒有戰場或戰爭這玩意
因此單挑就只能私下來

作者: KIHO2004 時間: 2015-1-23 08:17 AM

那是看演義小說的通病。誤解了真正的歷史。說實在的，現實上大將很少很少在單挑的，試問若你兵力多、武器足、糧食夠。你會接受邀戰？

作者: minsc 時間: 2015-1-23 11:14 AM

hopfrcb59102 發表於 2015-1-22 08:18 PM
恩恩，妳說的對

不過樓主有個疑問需要幫她回答

很有道理...其實我看到曹操八十萬大軍南下...都在想...那麼大的軍隊怎麼互相聯絡整合...看來真的很容易發生以訛傳訛導致戰敗的可能...

前鋒大將被幹掉...後方軍隊以為前鋒鋒潰敗...

作者: easachang 時間: 2015-1-23 11:19 AM

那是歷史小說增加可看性,把人物英雄化
例如美國電影,成龍電影,李連杰...都是走英雄化

作者: wasely2008 時間: 2015-1-23 11:40 AM

錯了
其實中國古代戰爭是皇帝打架決定勝負
比如姬發對紂王
贏政對成蟜
劉邦項羽先PK贏政再互K

作者: chungnings 時間: 2015-1-23 12:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deathboy000 時間: 2015-1-24 02:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sh012209 時間: 2015-1-24 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fchung10 時間: 2015-1-24 11:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st851430 時間: 2015-1-24 03:03 PM

我不確定桶狹間之戰裡織田信長襲殺今川義元算不算單挑，如果算，那或許就是單挑決勝敗(可能士氣問題占蠻大的)
基本上不會玩單挑，因為很危險。
歐洲確實有單挑的行為，但是比較像春秋戰國時的單挑，可以不殺對方就不殺，因為活著的比死的還值錢(贖金)。

作者: hankandmark 時間: 2015-1-28 02:28 PM

大將死了，軍心就亂了，沒人指揮部隊，當然就會輸囉~
所以說，擒賊先擒王嘛XD

作者: sky866nmv 時間: 2015-1-28 06:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: grafit 時間: 2015-1-28 10:15 PM

你有這樣的誤解是因為你看太多影片...隨唐、三國、水滸....

而且說到單挑，重視騎士精神的西方國家絕對比中國更常見

作者: opl13579 時間: 2015-1-29 12:01 AM

基本上武將單挑的情況真的蠻少的,就算有也是為了提升士氣或是想直接把對方主將幹掉的關西

作者: keikurono 時間: 2015-1-29 12:07 AM

一騎打這種事情本身就很危險
日本來說毛利元就初陣就碰到個喜歡一騎當千的武田元繁，結果人家二話不說直接亂箭射死，就這樣5000打1000這種戰，硬生生被逆轉
還有一些搞笑例子文祿慶長之役的時候，日本有個軍官三國演義看多了喊著一騎打就跑出去，結果被人亂槍射死
中國裡面小說用單挑比較多，史實裡面真可以做到的基本都是留得下名的

作者: minsc 時間: 2015-1-29 04:10 PM

st851430 發表於 2015-1-24 03:03 PM
我不確定桶狹間之戰裡織田信長襲殺今川義元算不算單挑，如果算，那或許就是單挑決勝敗(可能士氣問題占蠻大 ...

感覺不是因為殺到今川的毛利新助只是小兵級的樣子@@ 剛好殺到了

作者: minsc 時間: 2015-1-29 04:11 PM

wasely2008 發表於 2015-1-23 11:40 AM
錯了
其實中國古代戰爭是皇帝打架決定勝負
比如姬發對紂王

這樣項羽怎麼會輸掉.. 他不是那時代裡最猛的嗎

作者: zodiac1848 時間: 2015-1-29 06:49 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2015-1-29 06:54 PM 編輯

minsc 發表於 2015-1-29 04:11 PM
這樣項羽怎麼會輸掉.. 他不是那時代裡最猛的嗎

因為劉邦耍流氓不敢單挑：

《史記·高祖本紀》：
楚漢久相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉饟。漢王項羽相與臨廣武之間而語。項羽欲與漢王獨身挑戰。
漢王數項羽曰：（項羽十大罪狀）……吾以義兵從諸侯誅殘賊，使刑餘罪人擊殺項羽，何苦乃與公挑戰！

——項羽是一個貴族英雄，用拳頭單挑，搞不過你就打死你。
——劉邦是一個布衣豪杰，用嘴巴單挑，打不死你就罵死你。

實際上這一次沒發生的單挑，確實是劉邦吃虧，胸口中一箭，狼狽逃竄。

作者: bbb51611 時間: 2015-1-29 08:15 PM

單挑也好萬人敵也罷絕大多是為了宣揚武將神武提高士氣而編造出來的，越古老的時代識字和記史的人越少，後人編撰時往往會因資料有限而參入傳說、野史等成分入內，而寫小說的會將傳說部分誇大。

作者: wasely2008 時間: 2015-1-30 08:39 AM

minsc 發表於 2015-1-29 04:11 PM
這樣項羽怎麼會輸掉.. 他不是那時代裡最猛的嗎

敝人久不讀書，記憶模糊
請參閱香港知名歷史學者黃玉郎精心考據大作"天子傳奇第三部"

作者: MRLIN 時間: 2015-1-30 08:49 AM

三國演義的小說情節，誰信誰倒楣啊

作者: max12006 時間: 2015-1-30 09:45 AM

這些都是小說誇大的撰寫手法啦
大將單挑不是沒有
只是比上真實的戰爭次數來說
簡直是可以忽略不計了
只是單挑比較具話題性,被小說家拿來哈啦的
隋唐演義..封神演義..三國演義..水滸演義等之類的書..都是"演義"啦
何謂演義?就是小說啦...何謂小說?
瞎掰的成份居多啦.

作者: aiandgod 時間: 2015-1-30 01:25 PM

有時候單挑跟叫陣不太一樣吧，只不過真挑起來，太過冒險，如果以老闆和員工的立場來看，員工在前線直接找人定孤支以致於戰敗(戰死)輸掉戰爭，這老闆的生意還做不做？要是我是老闆，出去單挑的員工，就是贏了回來我還是會炒他魷魚，賭注甚高呢！

作者: kinsunrdaa 時間: 2015-1-30 03:45 PM

那是小說故事情節,現實是不太可能因該是小說要突顯人物特質

作者: 0938897 時間: 2015-1-31 04:03 PM

電影和小說怎麼能當真..
那現在打仗是不是只要兩國的國防部長單挑就行了
趙雲能一次打幾百人?那他一定長得像綠巨人那樣壯吧

作者: zodiac1848 時間: 2015-1-31 05:28 PM

0938897 發表於 2015-1-31 04:03 PM
電影和小說怎麼能當真..
那現在打仗是不是只要兩國的國防部長單挑就行了
趙雲能一次打幾百人?那他一定長得 ...

趙云並不是一次“打”几百人，而是逃脫大批精銳騎兵的追殺。

長坂坡之戰，曹操的五千輕騎兵殺散追隨劉備的几万軍民：
《三國志·先主傳》：曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當陽之長坂。
《三國志·曹純傳》：（曹純）從征荊州，追劉備于長坂，獲其二女輜重，收其散卒。

几千人就是圍捕几万頭豬，恐怕也費時費力，更何況几万會反抗的人。
因此，當時局面勢必非常混亂，趙云于是趁機掩護劉禪和甘夫人跑路。

《三國志·趙云傳》：
及先主為曹公所追于當陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。

作者: lionhit 時間: 2015-1-31 05:40 PM

那都是小說裡面的情節,事實上是不可能的,將軍的職責是領導,大部分都是坐鎮中軍,怎麼可能跟對方
將領單挑,歷史上的著名將領好像沒留下單挑對方將領的事蹟

作者: missileyai 時間: 2015-1-31 08:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pili730422 時間: 2015-1-31 09:50 PM

單挑決勝我相信有，但因此而左右戰局我卻認為不可能，最重要的是，主帥絕不可能去單挑，通常都是其帳下最強的武將去負責這個工作，而且在兩軍開戰前的單挑我認為應該很少發生，較多的是兩軍混戰中，兩將狹路相逢而發生的臨時性單挑，而且他們身邊一定都有親兵在阻隔一向不相干的小兵，讓兩將可以專心應戰，不然試想，一大群人在打群架，很容易被放冷槍或那裡不小心飛來一根物體偏偏就捅到你

作者: l881017 時間: 2015-1-31 11:52 PM

我想那些只是子虛烏有的事
可能只是文學杜撰
或是大將軍先單挑讓軍隊氣勢提升
但還是會群戰的

作者: rodes0915 時間: 2015-2-1 10:29 AM

兵力少的一方可能會提出單挑武將的單挑結果會影響士氣

作者: 潮可汗 時間: 2015-2-1 05:31 PM

這種一騎打應該在中國很少吧?
娜都是遊戲電視塑造出來的

作者: eilly6695 時間: 2015-2-1 09:58 PM

千軍易得，一將難求。將者，智、信、仁、勇、嚴也。一個在戰場面臨瞬息萬化還要臨危不亂,處變不驚,解決任何一切狀況的將軍是不會輕言與敵將單挑的,既使是那位在三國被稱為萬人敵的猛張飛也不是每次上陣都是要找敵大將單挑吧!!

作者: kidd0521 時間: 2015-2-2 01:04 PM

真的實力強有自信，單挑是最好的解決辦法
也可以減免雙方的死方人數

作者: 90450338 時間: 2015-2-2 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mainrole 時間: 2015-2-9 11:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fish5686669 時間: 2015-2-9 12:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: coffeewi 時間: 2015-2-9 12:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaron95273 時間: 2015-2-9 03:38 PM

看。。。。太多小說吧
不過大將單挑獲勝確實有士氣加乘，不然大將都輸了士兵怎麼敢打

作者: s6815891 時間: 2015-2-13 02:22 PM

歷史上單挑事件並不盛行
大將代表一個軍隊的領頭雁
大將死軍隊將不知所措
因此大將多於後方引領軍隊

作者: Leon_2004 時間: 2015-2-13 05:22 PM

因為中國人比較容易被激怒, 幹掉大將整個軍隊的士氣就瓦解了, 所以激怒大將是結束戰鬥最快的方法

作者: 1jojojo 時間: 2015-2-13 08:54 PM

也許單挑比較好描寫，比較有故事性，一堆人打在一起，亂七八糟的很難描繪啊

作者: ieeewar 時間: 2015-2-14 01:12 AM

hopfrcb59102 發表於 2015-1-22 08:18 PM
恩恩，妳說的對

不過樓主有個疑問需要幫她回答

的確，古代的戰爭最大問題在於通訊不佳，只能靠金鼓旗號決定前進後退，

所以只要能擾亂敵軍的通訊，甚至直取敵將的話，就有可能反敗為勝，

至於單挑定輸贏的，還真的例子不太多，

不能用小說人物來看真實歷史啊!!

作者: id41984 時間: 2015-2-14 03:48 AM

正史上單挑其實非常少見
就算是春秋時代，比的也是箭術，先射後戰
並沒有單挑決勝的戰爭！

作者: 匪兵乙 時間: 2015-2-14 09:28 AM

小說家言
單挑是不可能的
大陸姚雪垠寫的《李自成》，對戰爭的描寫比較真實，都是軍官帶隊向對方衝擊，對方也同樣是軍官帶隊衝擊，所以兩支軍隊第一個交鋒都是帶隊的軍官，然后就雙方混戰了。
戰斗的結果是誰能頂住對方的衝擊，誰的軍旗能夠壓住對方

作者: ydh48001 時間: 2015-2-14 11:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 光之烏莉 時間: 2015-2-14 12:08 PM

沒吧，不要看某幾部小說就論定，你能想像韓信單挑項羽這種場面嗎？大部分那些搞一騎討的蔣領，討的時候都還是軍隊裏面的小角色吧。

作者: victui 時間: 2015-6-7 09:06 PM

小說看太多了想想看人比較多當然直接殺過去比較快而且獲勝的機率也比較大
用不著自己出去拼命弄不好可能會再見掰掰

作者: wiwi1304 時間: 2015-6-7 10:09 PM

   永遠站在最前線不是大將......我的意思是，如果一個人永遠站在最前線，那等待他的只有兩種狀況，第一：戰死、第二：繼續當小兵。
   孫子兵法有說過：「.......故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已.......」等等之語，當然這裡是說兵法，但又何不是身為一名大將該擁有的能力與態度？「能不打就贏就不要打、能降低損失就盡量降低」，會成為大將不可能不知道這些道理，那知道這些道理的，有可能冒著整個戰局落敗的可能性去單挑？
   總而言之，成為大將的資質在兵法、在謀略、在統御等等，最後才是武力，畢竟會隨著時間逐漸下降的只有武力；而其他的能力，則是會隨著年歲增加而更具經驗。

作者: richard0938 時間: 2015-6-8 02:21 AM

在戰場上會提出單挑要求的
通常都是兵力明顯薄弱的一方
而在兵力上佔優勢者通常都不予理會直接打了再說

作者: wlvfg1233 時間: 2015-6-8 04:22 PM

你是章回小說看太多了嗎
現實應該是不可能的吧
當然小說寫的那些單挑場景本來就是
為了表現這個角色有多強才會那樣寫吧

作者: abcd4334 時間: 2015-7-1 08:39 PM

「報告~~敵方大將要求單挑~」
「傻逼~~放箭射死他」

作者: aa465532 時間: 2015-7-2 03:15 AM

打戰誰管你要不要單挑戰爭就是一場群毆電視劇看看就好

作者: gp02mk2 時間: 2015-7-2 11:25 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2015-7-2 11:26 AM 編輯

richard0938 發表於 2015-6-8 02:21 AM
在戰場上會提出單挑要求的
通常都是兵力明顯薄弱的一方
而在兵力上佔優勢者通常都不予理會直接打了再說 ...

項羽就曾兵力壓倒性的優勢下跟劉邦嗆單挑

項王謂漢王曰：「天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。」漢王笑謝曰：「吾寧鬥智，不能鬥力。」

只是被劉邦反嗆寧跟他鬥智也不跟他鬥力

劉邦表示:傻子才跟你單挑
張良表示:以己之短攻敵之長根本腦殘
蕭何表示:老大我們可以靠持久戰玩死他
陳平表示:我離間了項羽跟范增曹爽德XD

作者: BeeCasual 時間: 2015-7-2 02:11 PM

前面有網友大哥說：兵力少的軍隊才偏向單挑挑戰。的確，我冰利多，幹嘛冒這個險，對吧？

作者: 0910阿甘 時間: 2015-7-4 12:06 AM

其實在封建制度裡都有的
中國日本都有所謂的戰場文化
中國最大改變戰場文化是在春秋戰國時代

作者: WHYSHIT 時間: 2015-8-14 07:36 AM

你小說看太多了在真正的戰爭中幾乎不會有大將單挑的事情發生將軍在軍陣中發號施令若是快戰敗的話便下令撤退第一個落跑別說是和敵將單挑就連親自衝入敵陣的事都很罕見沒聽過一將功成萬骨枯或戰士軍前半死生美人帳下猶歌舞

作者: id41984 時間: 2015-8-14 04:23 PM

從春秋時代進入戰國以後，歷史記載幾乎沒有大將單挑的紀錄！
這只不過是小說寫法，不可當真！

作者: 銀銫 時間: 2015-8-14 07:37 PM

單挑狀況,一般都是強調個人武勇事蹟,或者如同香港黑幫電影兩勢力相當,為了不讓第三方趁虛而入,才選擇派小弟以單挑方式比拚..真正軍事領導不會幹這種傻事,將自身性命交由ㄧ場武鬥....

作者: realsx 時間: 2015-8-19 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dt1609 時間: 2015-8-20 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aps3a01 時間: 2015-8-21 02:57 PM

單挑不會定輸贏的
單挑是一種增加士氣和打擊敵軍士氣的方法
你看的小說當然是主角不敗論
不過武將能戰勝也證明武將的強大
能力強大的武將所統的軍能勝很奇怪嗎?
而且以前的軍隊能指揮的只有將軍
將軍受傷就沒有人指揮，自然就落敗
不過這只是普通的落敗撤退，軍隊不會有太大的損傷

作者: hidesugizo 時間: 2015-8-21 03:43 PM

主將沒了下面都烏合之眾了沒人會打戰術`````所以單挑先刺殺主將對面等於一堆小孩給你打````

作者: cm11482000 時間: 2015-8-25 04:30 PM

gp02mk2 發表於 2015-7-2 11:25 AM
項羽就曾兵力壓倒性的優勢下跟劉邦嗆單挑

因為項羽也知道若單挑起來,劉邦不是他的對手...與其多死幾個小兵戰勝劉邦,..不如我一刀砍死你劉邦好了..項羽會這麼說,.是因為他覺得這場仗贏定了

作者: gp02mk2 時間: 2015-8-25 04:41 PM

cm11482000 發表於 2015-8-25 04:30 PM
因為項羽也知道若單挑起來,劉邦不是他的對手...與其多死幾個小兵戰勝劉邦,..不如我一刀砍死你劉邦好了.. ...

劉邦守城堅守不出
越拖越久耗到項羽急了才嗆單挑的

古代戰爭最困難的就是攻城戰
守方在防守位置上不止佔盡地利位置
在資源上儲存糧食物資也勝於攻方

對攻方而言
攻城戰往往都比守方吃虧還大
更別提後來就是項羽打的太深入
戰線越拉越大造成後勤運送被截斷
後路無援才被劉邦給打敗

作者: qootom618 時間: 2015-8-26 12:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ygs16310 時間: 2015-9-23 11:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: missileyai 時間: 2015-9-28 10:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gzdtxw 時間: 2015-10-1 10:22 PM

小說看多了吧？大將單挑真的很少見，不過冷兵器時代大將帶頭衝殺倒是常有的事。

作者: jophielisok 時間: 2015-10-2 01:47 AM

孩子.你電視看太多了.....那是戲劇跟小說不是歷史.還好你沒看多黃玉郎的天子傳奇.

作者: tombig0125 時間: 2015-10-4 06:25 PM

小說跟影片都有「視點」的設定
因為要寫主角的故事
自然會凸顯主角的行動
當然在冷兵器為主的時代
大將在戰場上的單挑有一定的重要性
但也不會像小說跟影片寫的那麼誇張

作者: zxczxczxc70 時間: 2015-10-4 08:39 PM

小說都是娛樂性質偏高的東西
正史上以單挑定勝負的戰役可說是少之又少

作者: okokmg 時間: 2015-11-10 06:51 PM

因為大將單挑很方便啊，你率領十萬兵眾，但是要下令前進，還是要前排的五千人往前，然後要看戰況決定第二排要不要走，第三排如何如何...但是單挑不用想那麼多，殺了對方最省事，而被叫陣的將領面子也掛不住，當然要打打看。

作者: zasx3333 時間: 2015-11-10 10:11 PM

後人評論歷史,總覺的誇大真正的歷史英雄,沒有那些小兵,哪來的大將,真英雄都是最後才出現的,在出現之前,那些小兵早就把敵方打退了

作者: hhoe876181 時間: 2015-11-16 06:07 PM

看太多電影誤解了歷史了
中國歷史上雖然也有很多英雄
但大部份強調的是帶兵謀略之能
很少是個人英雄主義
所以在中國留名的大部份都是軍師或丞相等能人
武將其實被提起的並不是那麼的多

作者: none.ppl.here 時間: 2016-1-14 06:17 PM

單挑是最不智的做法，勢力强的一方本就可贏，何須單挑。而且還有被放入冷箭的危險。

除非中了激將計吧。

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2016-1-14 07:57 PM

其實真正的歷史不但有單挑，也不限於中國有，西方也一堆

比如說塞琉古大帝的最後一役，他與利西馬克斯就是用單挑分勝負
兩個人都是老阿公了

作者: gckhai 時間: 2016-1-14 09:20 PM

影片小說看太多了，影片小說需要這樣呈現，否則就沒戲了
想想在看影片時，戰爭都是兵兵交鋒，將軍都在後，你怎麼知道那個是將軍呢？
單挑的立場是很少出現的
戰爭的過程中，將軍生死影響整個軍隊的成敗，不能輕舉妄動的
更何況單挑基本上是處在非常不公平的情況才會有

如果我的軍隊壓倒性比對方強，我的武力跟對方差不多或未知，我不會選擇跟你單挑，何必冒險
如果我方比對方壓倒性弱，會嘗試提出單挑，希望以命相搏拼一下運氣可以勝利
不然沒事幹嘛去單挑？

作者: smalllilili 時間: 2016-1-15 01:12 PM

這個問題我覺得應該是依些稗官野史記載的吧真正的戰事關乎一國的興衰應該不可能先用單挑的方式

絕對是先用自己必勝的方式所以我認為不可能

作者: qwe99875rty441 時間: 2016-1-15 01:16 PM

這只是現在的說法跟改編現實基本上應該是部會

作者: g97w37 時間: 2016-1-16 12:08 AM

單挑!?想得太美好了，正史上單挑少之又少。
最重要的是將領一死，一般軍隊是即時崩潰，即使不死士氣亦大減

作者: KIHO2004 時間: 2016-1-16 09:26 AM

假的啦!!!
不要把三國演義、水滸傳當真的好嗎？
如果你是主將，你會拿自己性命去跟對方主將決鬥，輸了就整軍垮掉！願意嗎？
任何一個國家都不會有主將去跟對方單挑的行為。
白癡嗎？

作者: a78762075566 時間: 2016-1-16 12:43 PM

年青人---要多看書啊
西洋文學在騎士道
日本文學在武士道
這兩種精神對單挑有無限的美夢反而最喜歡單挑

水滸傳呢---他們本身是流氓黑社會有時候愛單挑啦

作者: kenny.hung 時間: 2016-1-16 03:26 PM

有些都是杜撰出來的
要強調故事性
看看就好
通常打仗很多人，
大將貿然衝出去
也是死路一條

作者: axingshi 時間: 2016-1-17 02:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s48844010 時間: 2016-1-17 05:21 AM

因為那是電影連續劇，都是假的

作者: bonor3705 時間: 2016-1-17 08:19 PM

那不過是很少數而已其他所謂的單挑都是後人想像出來的吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://en.eyny.com/)